今秋の中級1眼レフ仕様を比較してみる
暇〜ではないのだけど、待望のα700発表に当たって
他社の一眼中級機とのスペック比較なぞしてみる。
| EOS 40D | D300 | α700 | K10D | |
| センサー | 1010万CMOS | 1230万CMOS | 1224万CMOS | 1020万CCD |
| センサーサイズ | 22.2×14.8mm | 23.6×15.8mm | 23.5×15.6mm | 23.5×15.7mm |
| エンジン | DIGIC III | EXPEED | BIONZ | PRIME |
| ISO | 100~1600(3200) | (100)200〜3200(6400) | 100~3200(6400) | 100~1600 |
| RAW | 14bit | 12/14bit | 12bit | 12bit |
| 手ブレ | 2~4段(レンズ) | 3段（レンズ） | 2．5~4段 | 2．5~4段 |
| 連射(/1sec) | 6.5枚 | 6枚(ノーマル)、8枚(縦グリ使用時) | 3枚、5枚（ドライブモード時) | 3枚 |
| 採光 | 35分割 | 1005分割RGB | 40分割 | 16分割 |
| レリーズ | 10万回 | 15万回 | 10万回 | 10万回 |
| シャッター | 1/8000〜1/30（バルブ） | 1/8000〜1/30（バルブ） | 1/8000〜1/30（バルブ） | 1/4000~1/30（バルブ） |
| レリーズタイムラグ | 59ms | 45ms(12bit時) | 66ms | 100ms以上？（非公開） |
| 起動時間 | 0.15秒 | 0.13秒 | 0．2秒 | 0．3秒 |
| Afセンサー | 9点（全クロス) | 51点in15点（中央クロス) | 11点in2点（中央クロス) | 11点in9点（クロス) |
| Af感度 | F2.8x4、F5.6x9 | 〜F5.6 | F2.8（中央) | |
| ファインダー視野率 | 95% | 100% | 95% | 95% |
| ファインダー倍率 | 0．95倍 | 0．94倍 | 0．9倍 | 0．95倍 |
| ファインダー交換 | 可 | 可 | 可 | 可 |
| 背面液晶 | 3.0inch/23万画素 | 3.0inch/92万画素 | 3.0inch/92万画素 | 2.5inch21万画素 |
| ライブビュー | 有り（AF時切） | 有り（AF時持続） | 無し | 無し |
| 白黒飛び補正 | 2段（AEB＝露出補正) | 1段(アクティブD-ライティング) | 5段(Dレンジオプテマイザー) | 3段(拡張ブラケット) |
| ダストｔ | 超音波振動＋画像補正 | ピエゾ素子駆動(ローパス駆動式） | 補正＋ARコート＋手ブレ | 撮像素子駆動およびSPコート |
| 防滴防塵 | カバー、グリップ | ボタン、接点シーリング | ボタン、ダイアル、スロット | フルシーリング |
| 撮影枚数/１バッテリー | 650枚 | 500枚 | ||
| メディア | Cfｘ１ | Cf(UDMA)x1 | Cfx1(UDMA)+MSDuoHGx1 | Sd(SDHC)x1 |
| サイズ | 145.5×73.5×107.8mm | 147×114×74mm | 141.7×104.8×79.7mm | 141.5×101×70mm |
| 重量 | 740g | 825g | 690g | 710g |
| 価格 | 148000円 | 228000円 | 178000円 | 118,400円(1万キャッシュバック) |
| 126000円（縦繰り付き、1万キャッシュバック) | ||||
| BG-E2N | MB-D10 | VG-C70AM | D-BG2 | |
| 縦グリ サイズ | 不明 | 不明 | 不明 | 140×43×73.5mm |
| 重量 | 不明 | 不明 | 不明 | 235g |
| 専用バッテリor単３ | EN-EL4a or EN-EL4 or 単3 | 専用バッテリのみ、ボタン位置低め | 専用バッテリのみ、SDカード収納 | |
| 価格 | 18900円 | 未定 | 33000円 | 20,528円 |
基本的にはWeb上のカタログや、サイトの記事より確認
ペンタのK10Dは新機種ではないですが、このクラスなら比較になりうるかと
にしても、見事に価格帯がバラバラですね。
ペン＜キヤノン＜ソニ＜ニコ
上下で10万以上の差があるのは果たして
比較の対象になりうるのか、まとめてみてから疑問に思えてきた(´･ω･｀)
公表されてるスペックも、それだけだとだけだと分からない部分もある。
縦グリの外寸とか、アンチダスト機構の差とか、防塵防滴の度合いとか
ゴミ取りの機構なんて、各社様々なので、じゃあどこが一番優れているのよ？
ってコトになると、基準値がないので比較しにくい。
まあ、こんな記事もありますけど
http://dslcamera.ptzn.com/article/1919/drtest-pxif
手ブレ機構流用のアンチダストは、あまり効果なし？確かに、ゴミ取り機能を銘打っていても
じゃあ、付いたゴミをココまで落とせますよって、実機によるデモをするメーカーって見たこと無いかも
デジカメ雑誌とか見ないので、そっちになら比較記事とかあるんですかねぇ。
防塵防滴も各社適応範囲が異なるので、これも一概にはなんとも
処理が同じだとしても、カタログ上の表現でどうとでもなったりするので
公称スペックを鵜呑みには出来ない。
だいたい、時計みたいに何気圧防水対応とかの数値もないので、ぱっと見判断しにくい。
まあ、水につけて撮影するコトなんて水中撮影以外あり得ないので、シュチュとしては
急な雨とか小雨の時にどれだけ耐えうるかなんでしょう。あとは汗かｗ
雨は意識しても、汗による水濡れって意識ないよねぇ。
実際どんなに数値を並べたところで、使って見ないとわからない部分（良さも悪さも含めて）
って多いよね。ライブビューとか、AF時に一端切れるようならいらないと思う。
フォーカス変える度に毎回秒単位のまばたきをするのは、意外とストレスが貯まるのです。
ファインダーの感覚をそのまま液晶に持ってくることに意味があるので、フレーミングだけ
できてもあまり意味はないかと、俺は思う。その点、NIKONの新機種は本物のライブビュー
らしいので、気になるところ。このWeb上の露出はあまりないので、実機を触れる機会を待ちたい。
で、結局比較はしても、買うのはα700なんですけど|∀･)･････
欲しかったのはα-7Dの後継、α100がαsweetDMarkⅡなら、α700はα-7DMarkⅡに位置する
ものかと。個人的には、D-レンジオプティマイザーが、RAW撮りにも対応したことと高感度の
ノイズが減ったことで、変形しそうなあの会場でのフラッシュからの解放と、顔の黒潰れの
問題から解放されるのはかなりのアドバンテージ。質感は銀座で確認済みなので、問題なし。
縦グリップ付けても、縦横の違いを意識せずに使えることとか、安定感を保ったまま
ギリギリのラインで軽量化してるように思える。安定感の為に目方を増やしても、
長時間持ち手で撮影するのは至難の技。首からぶら下げて（ないしは持ち手で）4〜5時間ぶらぶら
する身としては、今回の軽量化は良い傾向だ。
冬に向けて色々とパワーアップしそうな予感
